블로터 다음세대재단
  • 아이티캐너스
  • 오픈노하우
  • 소리아카이브
  • e하루616
  • 만드는 사람들
  • 함께해요
  • 궁금해요
  • 아카이브
  • 태그
  • 오픈램프 소개
 

BSD에 해당되는 글 :: 2

BSD 라이선스 가이드

 2008/11/17 08:35
오픈소스를 사용함에 있어 주의해야 할 사항은 해당 오픈소스의 라이선스를 명확히 이해하는 것이다. 오픈소스의 활성화와 라이선스에 대한 명확한 이해를 위해 BSD (Berkeley Software Distribution )에 대한 가이드를 작성한다.

출처 : BSD

*** 참고 문헌 ***

BSD 라이선스 가이드

  • 저작권 표시 (copyright notice)와 보증 책임이 없다는 표시 (disclaier of warranty)를 유지한다.
  • 프로그램이 특정 오픈소스 라이선스에 의해 배포되고 있다는 표시와 함께 라이선스 원문을 제공한다.
  • 오픈소스에 포함된 저작권과 관련된 파일 또는 파일의 상단에 포함된 저작권 문구 등을 있는 그대로 유지한다.
  • 오픈소스를 수정할 경우 기존 라이선스 하단에 수정했다는 사실과 수정 일자를 표시 그리고 수정한 사람의 저작권 관련 문구를 명시한다.
  • 오픈소스와 동일한 이름으로 제품명이나 서비스명을 사용하면 상표권 침해의 문제가 생길 수 있다.
  • 오픈소스 사용 여부 명시
  • 오픈소스의 라이선스 침해를 예방하기 위해 오픈 소스 사용 목록을 작성하여 명시한다.
  • MPL에서는 해당 목록을 LEGAL 파일로 유지하고 기타 오픈소스에서는 COPYRIGHT 파일 하단에 명시한다.

트랙백 주소 :: http://openlamp.co.kr/trackback/46

vTiger CRM과 관련된 라이센스를 검토하였다. vTiger CRM에서 사용한 오픈소스가 약 25개로 관련 라이선스가 9개나 되었다. 라이선스가 모두 영문으로 되어 있어 직접 전부를 확인할 수는 없었고, GPL/LGPL/PHP 등 많이 알려진 것은 내가 확인하고 나머지는 다른 사람(남정현의 닷넷 블로그)이 정리해 둔 것을 참고로 작성하였다.

Google Chrome도 70% 이상(?)을 다른 오픈소스를 참조하여 작성되었다고 들었는데, 이렇게 하나의 제품(서비스)에 여러가지 오픈소스가 적용되었을 때는 라이선스에 신경을 써야 한다. 여기서는 비즈니스에 활용할 수 있는 것을 중심으로 간략하게 정리를 하였지만, 각 라이선스별로 지켜야 할 사항이 있으므로 이를 잘 확인하여야 한다.

오늘도 업무상 만난 파트너사(?) 사장님도 오픈소스를 가져다 쓰면 모두 오픈소스로 공개를 해야 하는 줄 잘못 알고 있었다. 그래서 오픈소스를 가져다 사용하지 않고, 오픈소스는 벤치마킹만 한 후 새로 개발하였다고 한다. 이렇게 오픈소스를 잘못 이해하고 있는 분이 계셔서, 정부에서 오픈소스 라이선스 가이드를 만들고 오픈소스 저작권 침해 자동 검출 프로그램도 만드는 등의 작업을 하고 있나 보다.

아래에 vTiger에 적용된 라이선스를 정리했다. 참고하기 바란다. 물론 실제 업무에 적용할 땐 영문 원본 라이선스를 검토하기 바란다.

vTiger 적용 라이센스

  • 라이선스 공통 요소 설명
  • 상용 가능 : 상용 소프트웨어로 판매 가능
  • 결합 소스 공개 의무 : 오픈소스와 결합된 소스를 공개해야 함
  • 특허 허용 : 특허와 같이 배포 가능
  • 버그 패치 의무 : 소프트웨어의 버그를 패치해야 하는 의무
  • 라이선스 전파 의무 : 수정 배포된 소프트웨어가 원 소프트웨어의 라이선스를 따라야 함
라이선스 적용 소프트웨어 상용 가능 결합 소스
공개 의무
특허 허용 버그 패치
의무
라이선스
전파 의무
vtiger Public License 1.1, 원본, MPL 1.1 기반
  • vtiger CRM,  : CRM
상용 가능 의무 없음 허용함
LEGAL 파일
의무 없음 의무 없음
GNU LGPL License 상용 가능 의무 없음 허용 않음 의무 없음 의무 있음
GNU GPL License 상용 가능 의무 있음 허용 않음 의무 없음 의무 있음
BSD license 상용 가능 의무 없음 허용 않음 의무 없음 의무 없음
PHP License version 3.0, 원본 상용 가능 의무 없음 허용함 의무 없음 의무 없음
Apache License 상용 가능 의무 없음 허용함 의무 없음 의무 없음
SugarCRM Public License 1.1.2, 원본, MPL 1.1 기반 상용 가능 의무 없음 허용함
LEGAL 파일
의무 없음 의무 없음
MIT Style license 상용 가능 의무 없음 허용 않음 의무 없음 의무 없음
Mozilla Public License 1.1   상용 가능 의무 없음 허용함
LEGAL 파일
의무 없음 의무 없음

*** 기타 참고 문헌 ***

트랙백 주소 :: http://openlamp.co.kr/trackback/18

  1. 요즘 같이 Open Source License가 많은 시대에 차이를 조금은 알아야 할거 같아서 검색 해보았는되 몇군되 나와있는 자료들..... 남정현의 닷넷 블로그 http://rkttu.com/rkttublog/tag/860 asura71 http://blog.naver.com/asura71?Redirect=Log&logNo=30022025938 오픈램프 http://openlamp.itcanus.net/tag/M 나한테 맞느거는 음 MIT,BSD..